Saúde

Com a febre amarela, veio um carnaval de desinformação 3q3s5p

O medo de que a vacina contra a doença possa fazer mal talvez seja o maior dos exageros 585g5h

Por Thaís Botelho SEGUIR SEGUINDO Atualizado em 4 fev 2018, 07h00 - Publicado em 4 fev 2018, 07h00

Sem efeitos - Pesquisadores em Pernambuco iniciarão testes com a vacina feita apenas com material genético do vírus (Leo Caldas/VEJA)

No fim de janeiro, começou uma nova etapa da vacinação contra a febre amarela — a imunização por meio de doses fracionadas. É uma estratégia acertada do Ministério da Saúde para atingir mais pessoas, e de forma mais rápida, embora o tempo de proteção seja de apenas oito anos, e não vitalício, como ocorre com as aplicações integrais, sem parcelamento.

O que não veio parcelado, ao contrário, foi o carnaval de desinformação em torno da doença — e o maior dos exageros talvez seja o temor de que a vacina faça mal. Tome-se o caso da morte de um menino de apenas 3 anos, em Osasco, na Grande São Paulo, que se deu cinco dias depois de ele ser levado para a picada em um posto de saúde. A fatalidade ainda está sendo investigada. Não se sabem ao certo os motivos da parada cardiorrespiratória do garoto.

Outros onze casos semelhantes também am por análise. À falta de certezas, brotaram boatos nas redes sociais: “A vacina é uma farsa!”, “Não tomem!”. Para o infectologista Artur Timerman, presidente da Sociedade Brasileira de Dengue e Arboviroses, “ela é tão segura quanto qualquer outra”. Uma em cada 400 000 pessoas protegidas contra a febre amarela sofre reações graves, como hemorragia e falência hepática e renal. O número de adversidades severas é inferior ao observado com outras vacinas tradicionais e eficazes, entre elas a do sarampo e a da gripe. A segurança é de 95%, equivalente à de outras modalidades de proteção.

Assine agora o site para ler na íntegra esta reportagem e tenha o a todas as edições de VEJA: